掌握网页设计中的极简主义
当涉及到网页设计时，术语“极简主义”仍然引起很多混乱。它是什么？我们应该如何使用它（如果有的话），以及它在平面设计，flat 2.0，材料设计以及其他现代设计系统和视觉美学之外的应用范围呢？
首先，让我们看一下极简主义。极简主义是扁平的还是扁平的？有可能。极简主义是白色的吗？有可能。极简主义意味着更少的混乱吗？可以的 极简主义看起来很像很多东西，看一看我们的极简主义网站设计综述，了解一系列示例。
但是，我们常常忘记了它的目标是什么，以及为什么我们真正需要它。从根本上说，极简主义设计主张清晰与意图并存。换句话说，“只不过需要什么”就可以将用户的注意力转移到体验中最有价值的方面，而不再关注可能会分散用户注意力的方面。按照这种逻辑，所有设计都应该最小化，但前提是我们正确使用了极简主义。
当然，简约的设计可能看起来不错，但绝不应该以清晰度为代价，即设计显示出显着的简约品质，但没有自觉的思考，就会显示出缺乏任何直观功能或可用性的精美外观。本期深圳网页设计公司Angle将逐步介绍如何实现极简主义。
限制选择是减少认知负担的一种方法，反过来又可以帮助用户更有效地做出决策。但是，出于可用性的考虑，我们需要包括以下几点：
- 相关选择
- 替代选择
相关选择
确定与用户相关的内容取决于上下文。如果我们正在显示新博客文章的列表，则决定要展示的文章可能取决于用户是否登录。使用前者，我们可以使用人工智能来解密用户的阅读口味。对于后者，我们将无法为特定用户量身定制内容，但这并不意味着我们没有可供使用的数据。我们仍然可以根据流量数据列出结果。但是，这就是内容。对于用户界面，跟踪工具（例如Google Analytics（分析））可帮助我们进一步了解用户的行为。诸如Crazy Egg和Google Optimize之类的A / B测试工具可以测试我们布局的其他版本。热图还可以指示用户做什么和不关心什么。或者，如果你是从头开始创建应用程序或网站，则在没有数据的情况下，通过可用性测试来设计信息体系结构将是一种更好的策略，开放式和封闭式卡分类或功能显着性测试在这里浮现。因此，正如你所看到的，有很多方法可以获取定性和定量数据，并将其组合以做出明智的决策。
替代选择
如果我们设计良好的信息体系结构，我们将提供访问替代选项的简单方法。对于内容，这可以是“查看全部”按钮，但是对于导航，则可以是汉堡菜单（是的，汉堡菜单还不错！）。即使涉及极简主义，少花钱多了，但这并不意味着我们需要限制整体产品，而只需要限制我们的前期产品。最小的杂物=最大的冲击力！
2、去除视觉混乱
说到杂乱无章，视觉杂乱指的是只会增加情感价值的装饰风格，即它们看上去很酷，但没有太多其他作用。现在，我确实喜欢看起来不错的东西（不是所有的设计师吗？），情感设计非常重要，尤其是在基于消费者的行业中，但是有一个理由将其称为表面层，应用于最后。当涉及到表层时，跟风很容易运行，有些人称之为过度网页设计。如果你觉得有些不对劲，可可·香奈儿（Coco Chanel）曾经说过：“配饰时，请脱掉您穿上的最后一件东西”。但是，如果你真的想采用更明智的数据驱动方法，那么我想使用一个非常巧妙的技巧，其中涉及屏幕共享。共享屏幕时，吸引一些用户，并让他们决定要打开和关闭的样式。继续进行直到用户对视觉吸引力和可用性都满意为止。 根据具体的点击目标（按钮，链接，输入字段等），可视能力测试可以揭示哪些元素似乎是可点击的，哪些元素不是可点击的。你可能会发现前一种技术更有用，因为它还会揭示解决方案（即删除哪些样式以减少视觉混乱）。
3、优化视觉层次
我们已最小化了我们的前期产品，并在视觉上对其进行了优化，以减少认知负担，但我们是否可以进一步采取这一措施？当然，但是我们还需要记住用户是懒惰的-在用户阅读之前，他们会进行扫描。这意味着在用户简要地整体扫描我们的UI和内容的地方，即使是最小的视觉干扰也可以使用户远离真正重要的事物，从而使可扫描性的最小化变得越来越重要。除此之外，最小化后剩下的元素应该很好地互补。如果我们说的多，少即是多。
内容和标题
由于用户通过扫描标题来对内容进行开头，因此这些标题应该非常有用，不仅暗示其所附段落将详细说明什么，而且还足够好，即使用户仅阅读标题，他们仍然会满意地走开，这仍然是事实即使就SEO价值而言，这会使我们付出代价。毕竟如果用户到达后我们无法提供体面的阅读体验，那么获取将有什么用？标题也应受益于清晰的印刷层次结构，以帮助用户了解单个内容摘要如何构成信息主体。
用户界面和颜色
类似的概念适用于UI和颜色。颜色不仅可以帮助进行对比，还可以帮助推断含义，因此当用户遇到这些拍击目标时，他们会自动了解它们在做什么或将导致什么。正确设置标题和颜色可能与极简主义没有直接关系，但可以确保我们不愿最小化的元素尽可能有效。否则我们会冒过度设计的风险以进行补偿。
4、少花钱
'将所有内容都放在一个屏幕上。比较简单，对吧？从理论上讲，这听起来像是一个一流的想法，但这并不是在所有情况下都可行的解决方案。有些设计比其他设计复杂，而且对谁来说简单？你需要注意将更简单的实现（使开发人员的工作变得更容易）和更简单的UX（使用户的工作更容易）相混淆。考虑将大量使用UI的组件分解为较小的用户流。从技术上讲，这确实会带来更多收益，但会产生更少的错觉。通常这意味着将长格式分解为逻辑步骤，但也可能意味着将长篇文章与图像分解。
总体而言，简约是一个棘手的话题。有时，我们将其表示为一种视觉美学（平坦的UI，白色背景等），而有时我们将其视为一种概念甚至一种生活方式。在用户界面设计方面，最好的考虑方法是考虑每个元素对认知负荷的影响。
在设计以减轻认知负担时，请针对每种样式，用户流，交互和功能，向自己提出以下问题：
- 需要吗？
- 遮盖元素是否更重要？
- 它是否被不重要的元素所遮盖？
相关资讯
阿里云、腾讯云、华为云严选优质服务商
